anoche, después de ver Boogie Nights, finalmente completé la filmografía de Paul Thomas Anderson, que presento a continuación, de mejor a menos mejor:

1. There Will Be Blood

2. The Master

3. Magnolia

4. Punch-Drunk Love

5. Hard Eight

6. Boogie Nights

rosicler, arrebol, crepúsculo, celaje, todos felices y vitales ejercicios del fracaso, porque el cielo es, por fuera de uno, lo que más se parece a los sentimientos*: nunca lo abarcarán las palabras

________________________________________

* y por dentro**, precisamente, los colores, hence, blue for sadness

** pues nuestra percepción de los colores está completamente sujeta a la capacidad de nuestras células fotorreceptoras, limitada (y avanzada), en comparación con la de otros animales***

*** se le hace, concienzudamente, una finta a la discusión acerca de que en la medida de lo anterior, el cielo también estaría dentro de uno

la mirada impávida de los perros

dichosos los animales, que no tienen despedidas, sólo saludos y bienvenidas

Dios es la respuesta que oblitera la pregunta

la ironía se ha convertido en la gangrena de mi generación

cuento podado

pareciera, especialmente en la poesía de Penn Warren y Levine, que la elipsis juega el papel más importante en la configuración narrativa y emotiva de sus textos. ¿Sería valido crear una historia corta (o cuento) y luego ir podando y puliendo, hasta llegar al poema? Uno de los sublimes poemas de Penn Warren tiene "A Short Story That Could Be Longer" como subtítulo, ¿es esto una pista?

y los lingüistas "importantes" son todos unos poetas frustrados que se rebelan contra el lenguaje diseccionándolo con saña y con pretensiones que ni ellos mismos se creen. Seguro que todo lingüista "importante" ha quemado al menos un cuadernillo de poesía de su autoría en su vida